应学俊【杂感】说说胡锡进所说之“这个国家大多数人”

说说胡锡进所说之“大多数人”

原创：应学俊

4月14日，在搜狐网看到胡锡进说：“中国的抗疫必须是一体化的，这个国家的大多数人支持动态清零，这个事实需要得到尊重。今天的上海除了为清零而奋斗，别无选择。”（见4月14日搜狐网《胡锡进：钱文雄之死令人悲伤，愿动态清零在上海走出一条更宽的路》，以下简称“胡文”）。

胡文所说钱文雄之死的事件笔者不想重复和置评。只是看到上述胡文那样一句话时，不由得睁大眼睛，心头一激灵——哦，到现在笔者才知道，原来“动态清零” 是 “这个国家大多数人支持” 导致的，所以现在“别无选择”，而不是一些云端之人决定和部署的。呜呼，今天拜老胡所教。

是吗？如此遵从民意？人民“支持”啥就干啥？啥时候更多的事情能像老胡说的那样，根据 “大多数人”的真实意愿来决定？老胡好像给我们带来了希望？呵呵。老胡啊，都年过花甲之人了，别矫情好不？我们从小接受的教育可是“党叫干啥就干啥”啊，至今坚定不移呢。

看到胡文上面那句话，心头一激灵的第二个原因是：老胡似乎有点“民粹”啊 ——“这个国家大多数人支持动态清零”——所以上面就坚定不移“动态清零”了？是这样的因果关系？别这样矫情好不好？好像还很“民粹”？云端之上的人似乎不是这么说的，早在2020年1月23日武汉就实行“动态清零”了，那时 “大多数人” 知道个啥？支持又怎样？不支持又能怎样？

“这个国家大多数人”支持什么，就要“尊重”这样的事实？诚若是——

“这个国家大多数人”在疫情闹的这几年收入大多受到影响，物价波动也厉害，都想上面多发点儿人民币纾困——老胡你说，这“事实”需不需要得到“尊重”？可是……？

现在某地“大多数人”都希望在“静态管控”的情况下能获得必须的耐以生存的物资，“大多数人”不希望挨饿；另外，非新冠患病者能有及时到医院获得救治的权利，据说这也是“生存权”吧？这个“事实”是否也应该“得到尊重”？可是……？

还有，“大多数人”有时的“选择”也未必正确。比如1966年开始的“W革”，似乎“大多数人”也热血沸腾，“破四旧、立四新”损毁难以计数的珍贵文物古籍、古迹；对另一些人要斗就斗，要打就打——而后才知道是被忽悠了——对于当时“这个国家大多数人支持”的事实也“需要得到尊重”？诚若是，那可真让人跌破眼镜了。

吃瓜群众就是“大多数人”，正如在“W革”时一样，他们只能获得单渠道、单视角的资讯，只能发表向“支持”看齐的言论（“收听敌台”是要判刑的），他们除了“支持”并无可选择，敢有不支持者必有“执法”伺候——老胡大概不会否认这也是“需要得到尊重”的事实吧？因此，我们究竟该如何看待“这个国家大多数人支持XXXX”这样的“事实”呢？

早在胡锡进还当家“单仁平”时，就常常发一些矫情的文字，这次又矫情了—— 好一个“大多数人支持”，好像多么遵从民意似的！试想，如果放开信息管控，放开言路，我们看看这个“大多数”又是怎么回事，而那时的“大多数”恐怕才是真实的、经过独立思考而后的自觉选择，那才是可信的……

呵呵，不能不说胡氏矫情有时的确有效，能在无声中左右人们的判断。然而，矫情的功效毕竟有限，因为禁不住逻辑和事实的推敲。■

2022.04.15.

【点击浏览】胡锡进原文

手机扫描二维码，分享本文给朋友：

附:【诵读欣赏】骆宾王《为徐敬业讨武曌檄》