应学俊：从“烽火戏诸侯”变乌龙想到……P.2【天河随想】-读史札记

■ 读史 · 札记

从“烽火戏诸侯”变乌龙想到……(2)

原创：应学俊

(点击：承上页)

(2) “全世界都是这样的”……？

尤其葛剑雄说什么“全世界都是这样的”——这就更是历史学家不该有的信口开河了。

众所周知，西方国家古代并没有像中国这样的史官制度，他们的历史记录没有中国这么全而有序。西方国家古代历史记录大致来自三方面：① 官家档案，包括行军打仗的即时实录等；② 出于兴趣的游历记录或历史专著；③ 宗教经典。仅举典型一例：

被称为“历史学之父”的雅典公民希罗多德（约生于中国战国时期）, 出于兴趣，长时间搜集材料，到处游历，潜心撰写了《历史》一书（又名《希腊波斯战争史》)，为后人提供了早期西亚、北非、希腊等大量宝贵的第一手史料，提供了公元前六世纪中叶以前希腊城邦国家相当完整、系统的历史记述。此书被称为人类历史上第一部具有世界性的通史著作，称得上是西方史学上的第一座丰碑，为西方历史编年学“开辟了一个新时代”。

请问：希罗多德并非“史官”，他的记述的时空领域如此之广，他是为哪一家“政权合法性服务”呢？“全世界都是这样的”？岂不笑话？真是匪夷所思，历史学家信口开河竟能到如此地步？老葛欲为某种事儿背书何必如此急不择言、慌不择路？

四. 说说历史学者该干的事儿

关于历史与政治的关系，笔者以为其应然是这样的：

历史就是历史，相对接近真实、全面的历史——故我们常说要尊重历史。历史不应当为什么服务，一“服务”，就不能叫历史了，那只是某些人的宣传品。即便历史学家迫于某种压力，暂时无法将真实的历史记述示人，那么，“藏之深山”也比到处宣扬和误导大众“历史都是为……服务的”要好。这才是历史学家的本份。此其一。

不讲“职业道德”的历史工作者自然会无视史实，编纂一些“为当朝当代政权合法性服务”的伪历史给大众看——但这些是为人所不齿的强奸历史的丑恶行径。这样的编撰者根本不配称历史学者，只是被骗子雇佣的“御用文人”罢了。我们常说“历史是无情”的，故真历史只会服务于真实而不是某些人。此其二。

真正的历史学者无须太关注政治，应远离政治，因为他们的“职业道德”就是客观中立，实事求是，就是尽其所能揭示历史的真实（如“清华简”及敦煌研究者等等）。一参与政治，就需要“政治站位”，就得“为……服务”，就无法做到客观。此其三。

记得沈志华教授在一次历史讲座以后，一位听众问他如何看待刚才所说的那段历史。沈志华教授说：“分析评论历史不是历史学家的事，是政治家的事，也可以是你们的事。历史学家要做的就是凭历史专业知识和技能，挖掘历史真相，搜集历史证据，努力辨明真伪，呈现真实的历史。”

笔者认为：倘若一个历史学者，整天拿着历史操政治的心，到处告诉人们“近代史就是政治”，要人们不要去关注历史真相——这是越俎代庖，狗尾续貂，忘了自己原本该是干什么的。久而久之，人们将不再把他看作搞历史的，而是在搞别的什么。

培根说“读史使人明智”。人们读史就是要读真实的历史，而不是片面虚假的历史，这才能“明智”。被诱导读伪史秽史且被迫信其为真，那无异于被人套路。因为只有从真实的历史中才能寻得历史发展的真规律，获取真正的历史经验教训和大智慧。这才对社会发展和大众有益。

只要不是纯为消遣——读史也好，记录历史、研究历史也好，除了求真、求实，还能有第二种选择吗？■

手机扫描二维码，分享本文给朋友：